{"id":1082,"date":"2016-06-29T21:06:19","date_gmt":"2016-06-30T00:06:19","guid":{"rendered":"https:\/\/asocanalesmaipo.cl\/?p=1082"},"modified":"2016-06-29T21:06:19","modified_gmt":"2016-06-30T00:06:19","slug":"agricultores-insisten-en-emplazar-a-senadores-por-reforma-constitucional-del-agua","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/asocanalesmaipo.cl\/?p=1082","title":{"rendered":"Agricultores Insisten en Emplazar a Senadores por Reforma Constitucional del Agua"},"content":{"rendered":"

Por su parte, el senador Jorge Pizarro manifest\u00f3 que los dirigentes est\u00e1n en un error porque la comisi\u00f3n rechaz\u00f3 la propuesta que apuntaba a derogar los derechos de aprovechamiento.<\/strong><\/em><\/p>\n

Una fuerte arremetida comunicacional han iniciado las\u00a0asociaciones de regantes y la Sociedad Agr\u00edcola del Norte
\n(SAN) pues consideran que la reforma constitucional en\u00a0materia h\u00eddrica que se est\u00e1 tramitando en la Comisi\u00f3n
\nEspecial de Recursos H\u00eddricos, Desertificaci\u00f3n y Sequ\u00eda del\u00a0Senado, en la que participan los senadores Adriana Mu\u00f1oz,\u00a0Isabel Allende, Jorge Pizarro, V\u00edctor P\u00e9rez y Francisco\u00a0Chahu\u00e1n, provocar\u00eda amplios perjuicios a la agricultura.<\/p>\n

Seg\u00fan han dado a conocer a trav\u00e9s de insertos en los\u00a0medios de comunicaci\u00f3n, la instancia \u201cha refundido nueve
\nproyectos de reforma constitucional referidos al agua y se\u00a0han aprobado cambios referidos al dominio p\u00fablico del
\nagua y el acceso de aprovechamiento de aguas\u201d.<\/p>\n

La principal cr\u00edtica, aluden, es que no se ha informado a las\u00a0organizaciones de usuarios de la propuesta de proyecto y
\nlos alcances e impactos que tendr\u00e1 en los actuales\u00a0propietarios de derechos de aprovechamiento. En este\u00a0sentido, recalcan que uno de los cambios promovidos es la\u00a0derogaci\u00f3n del Art\u00edculo 19 numeral 24 inciso final. A juicio
\nde los afectados, si se deroga este art\u00edculo, se pierde la\u00a0protecci\u00f3n a la propiedad del derecho de aprovechamiento
\nde agua.<\/p>\n

Las asociaciones de regantes y la Sociedad Agr\u00edcola del Norte, han iniciado una fuerte arremetida comunicacional, ya que consideran que la reforma constitucional provocar\u00eda perjuicios a la agricultura.<\/p><\/blockquote>\n

Pelayo Alonso, director de la SAN, explica que estas\u00a0aprensiones se gatillan pues en esta iniciativa ha habido innumerables mociones (7 de las cuales tienen identificadas) en\u00a0distintas fechas y de distintos actores pol\u00edticos que han hecho sugerencias \u201cy el 3 de mayo se presenta una s\u00edntesis con 5\u00a0modificaciones a la Constituci\u00f3n, cuatro de las cu\u00e1les no nos hacen ruido, Pero hay una quinta sugerencia que establece el\u00a0derecho de propiedad respecto al uso de la concesi\u00f3n del agua y creemos que ese art\u00edculo no va en la direcci\u00f3n de los cambios\u00a0que se requieren\u201d.<\/p>\n

A su juicio, esta modificaci\u00f3n genera muchas incertezas aun cuando se les ha dicho que los derechos actuales se mantienen tal\u00a0como est\u00e1n. Para Alonso, es impresentable este argumento pues \u201cse establece que pasas a ser un mero usuario, pierdes la\u00a0condici\u00f3n de propietario del derecho de aprovechamiento del agua, entonces, c\u00f3mo pueden decir que queda igual\u201d.<\/p>\n

Una segunda interrogante que surge, indica el dirigente del agro, es c\u00f3mo en el largo plazo van a poder sostenerse dos\u00a0derechos, pero de categor\u00edas distintas, \u201cporque habr\u00e1 una categor\u00eda de usuarios antiguos y la categor\u00eda B de nuevas\u00a0concesiones\u201d.<\/p>\n

Recalca que coinciden en el diagn\u00f3stico que hacen los senadores respecto de la problem\u00e1tica que existe en las zonas rurales\u00a0para el acceso al agua para bebida, pero asegura que esto se resuelve poniendo mayor \u00e9nfasis en la inversi\u00f3n en\u00a0infraestructura y no derogando los derechos de agua. \u201cCon esta acci\u00f3n no van a dejar de existir los camiones aljibe, hoy el\u00a0Estado de Chile cuenta con las acciones de agua suficientes y las atribuciones para disponer del agua. \u00bfVa a cambiar esta\u00a0situaci\u00f3n porque deroguen la propiedad del derecho del uso del agua?. Lo que aqu\u00ed hace falta es buscar infraestructura,\u00a0porque alguien no ha hecho las inversiones suficientes para poder llegar con el agua a todos aquellos lugares donde se\u00a0necesita\u201d.<\/p>\n

En esta l\u00ednea, Mar\u00eda In\u00e9s Figari, presidenta de la SAN, resalt\u00f3 que siempre han estado de acuerdo y han promocionado que el\u00a0agua tenga prioridad para el consumo humano, pero enfatiz\u00f3 que \u201cno porque se cambie la ley se soluciona el conflicto del\u00a0agua\u201d y agreg\u00f3 que \u201cel agua para consumo humano se ve restringida no por la falta del recurso, sino por la distancia y falta de\u00a0infraestructura para llegar a poblaciones dispersas en los distintos sectores\u201d.<\/p>\n

La gran molestia del gremio, agrega la dirigente, es que en la discusi\u00f3n de una iniciativa tan importante y que afecta
\ndirectamente a los agricultores y regantes no fueran considerados para ir a entregar su opini\u00f3n. Asegura que en reiteradas\u00a0ocasiones han intentado comunicarse con la senadora Adriana Mu\u00f1oz para ser recibidos, pero no han tenido una respuesta\u00a0positiva.<\/p>\n

\u201cEso a m\u00ed me duele, me apena porque no veo que haya una buena disposici\u00f3n de querer que todos participemos, nada m\u00e1s que\u00a0eso, nosotros pedimos que se nos d\u00e9 la oportunidad a nosotros de decir por qu\u00e9 no\u201d.<\/p>\n

Reacci\u00f3n de los Senadores<\/h2>\n

Respecto de esta situaci\u00f3n, el senador Jorge Pizarro manifest\u00f3 que lo que se plantea en esta propuesta es elevar a rango\u00a0constitucional que el agua es un bien nacional de uso p\u00fablico y por lo tanto es propiedad de todos los chilenos.
\nEl parlamentario menciona que se plante\u00f3 tambi\u00e9n el que para entregar nuevos derechos de uso de agua o nuevas concesiones\u00a0tiene que haber un proyecto que tiene que ser regulado por el Estado \u201cy se le entrega para su uso a particulares, personas\u00a0jur\u00eddicas, privados, dependiendo del uso que se les vaya a dar y adem\u00e1s se establece un sistema de patentes, que es algo que ya\u00a0est\u00e1 establecido en el actual c\u00f3digo\u201d.<\/p>\n

\u201cPero estamos hablando, en este caso, de las aguas que est\u00e1n todav\u00eda sin entregar a nadie, que no son m\u00e1s del 12% o 14% de las\u00a0existencias de agua y est\u00e1n todas radicadas en el sur\u201d, recalca.<\/p>\n

El senador Pizarro dice que donde las cr\u00edticas de los regantes tienen un error garrafal es en que se rechaz\u00f3 la propuesta que\u00a0eliminaba el inciso final del Art\u00edculo 19. \u201cEso se rechaz\u00f3 por doble empate y porque yo ped\u00ed que no se votara el art\u00edculo porque\u00a0si se hac\u00eda yo tambi\u00e9n me iba a oponer, porque esta eliminaci\u00f3n iba a generar una incerteza en todos los que hoy tienen los\u00a0derechos de agua\u201d.<\/p>\n

El otro error en que caen, dice, es que pensaban que esto se iba a votar en la sala del Senado esta semana \u201cy eso no es as\u00ed, esa\u00a0propuesta va a pasar a la comisi\u00f3n de Constituci\u00f3n, seguramente va a pasar a la comisi\u00f3n de Agricultura, de manera que creo\u00a0que han confundido completamente los t\u00e9rminos los se\u00f1ores regantes y lo lamento mucho\u201d.<\/p>\n

Respecto de las cr\u00edticas que apuntan a que no han sido escuchadas sus aprensiones se\u00f1ala que \u201ceso es falso, en la comisi\u00f3n se\u00a0escuch\u00f3 a todos los que quisieron hablar, tuvimos una cantidad enorme de reuniones y de intervenciones de muy nivel y los\u00a0agricultores del pa\u00eds fueron escuchados\u201d.<\/p>\n

Respecto a si por el momento no existe la intenci\u00f3n de derogar los derechos de agua, el senador indic\u00f3 que \u201cel derecho de\u00a0propiedad est\u00e1 establecido en el inciso final del art\u00edculo 19, eso no se ha eliminado, por supuesto que hay mucha gente que\u00a0cree que hay que eliminarlo y regularlo de otra manera, pero ese es parte del debate que debemos tener. Yo por lo menos no\u00a0estuve de acuerdo en plantearlo as\u00ed en la comisi\u00f3n\u201d.<\/p>\n

EL D\u00eda intent\u00f3 tomar contacto con la senadora Adriana Mu\u00f1oz. Sin embargo, al cierre de esta edici\u00f3n no fue posible obtener\u00a0sus declaraciones.<\/p>\n

No obstante, en una nota de prensa publicada en el sitio web del Senado con fecha 11 de mayo de este a\u00f1o, la senadora\u00a0manifest\u00f3 que los derechos de agua que se han entregado hasta ahora en forma de propiedad privada, se mantienen en esa\u00a0condici\u00f3n. \u201cEsto es muy importante porque se entrega un sello de que el agua pasa de ser prioridad para funciones\u00a0productivas a ser una condici\u00f3n de acceso a un derecho humano\u201d.<\/p>\n

El proyecto de ley<\/strong><\/p>\n

Cabe destacar que paralelamente el Ejecutivo tambi\u00e9n est\u00e1 impulsando otra normativa que es la Reforma al C\u00f3digo de Aguas\u00a0que se analiza en la Comisi\u00f3n de Agricultura de la C\u00e1mara de Diputados, la que, seg\u00fan dicen los agricultores y regantes, s\u00ed ha\u00a0sido consensuada con ellos. De hecho, en declaraciones a El D\u00eda, el propio ministro de Agricultura, Carlos Furche, recalc\u00f3 que la iniciativa de reforma constitucional no est\u00e1 siendo respaldada por el Gobierno pues \u201cno ayuda a cumplir los objetivos que el\u00a0gobierno se ha trazado en materia de recursos h\u00eddricos\u201d.<\/p>\n

VER DOCUMENTO ORIGINAL<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por su parte, el senador Jorge Pizarro manifest\u00f3 que los dirigentes est\u00e1n en un error porque la comisi\u00f3n rechaz\u00f3 la propuesta que apuntaba a derogar los derechos de aprovechamiento. Una fuerte arremetida comunicacional han iniciado las\u00a0asociaciones de regantes y la Sociedad Agr\u00edcola del Norte (SAN) pues consideran que la reforma constitucional en\u00a0materia h\u00eddrica que se […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":1079,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16,77],"tags":[18,78],"class_list":["post-1082","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informacion-institucional","category-reformas","tag-asociacion-canales-de-maipo","tag-reformas-codigo-de-aguas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/asocanalesmaipo.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1082","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/asocanalesmaipo.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/asocanalesmaipo.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asocanalesmaipo.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asocanalesmaipo.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1082"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/asocanalesmaipo.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1082\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asocanalesmaipo.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1079"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/asocanalesmaipo.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1082"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/asocanalesmaipo.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1082"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/asocanalesmaipo.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1082"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}