De un tiempo a esta parte estamos asistiendo a una sistem\u00e1tica y bien orquestada campa\u00f1a comunicacional que pretende, en base a esl\u00f3ganes, mitos y enga\u00f1os, destruir la instituci\u00f3n de los derechos de agua en Chile que son gestionados por los propios titulares, desde el m\u00e1s peque\u00f1o al m\u00e1s grande y que por siglos ha contribuido a la satisfacci\u00f3n de las necesidades sanitarias, ambientales y productivas con innegable beneficio para todos los chilenos. Para ello se ha abusado de la precariedad del Estado al difundir enga\u00f1osa o err\u00f3neamente informaci\u00f3n de su origen. Es as\u00ed como ahora surge un Informe elaborado por el Centro de Producci\u00f3n del Espacio de la Univ. de Las Am\u00e9ricas, CPE UDLA divulgado en Chile y en el exterior, que concluye que en Chile el 1% de los titulares de derechos de agua de car\u00e1cter consuntivo concentrar\u00edan el 79,02% de estos derechos, demonizando la legislaci\u00f3n vigente como el factor incidente en ese resultado. Se fundan en el Catastro P\u00fablico de Aguas (CPA) de la Direcci\u00f3n General de Aguas (DGA) que contiene informaci\u00f3n muy parcial, la que proviene de iniciativas de unos pocos titulares que, para cumplir exigencias burocr\u00e1ticas, hacen un engorroso y oneroso tr\u00e1mite previo para acceder luego al CPA, donde solo se reconoce catastrados los derechos de 5.485 titulares. La peque\u00f1a y la mayor (mayor) parte de la mediana y gran agricultura no requieren hacer estos tr\u00e1mites, por lo que sus derechos no est\u00e1n catastrados en el CPA. S\u00ed lo est\u00e1n en los Registros Conservatorios Oficiales y en los de las Organizaciones de Usuarios donde se reconocen y ejercen. Seg\u00fan el Atlas del Agua de la DGA de 2016, se se\u00f1alan 42.946 titulares de derechos consuntivos superficiales (catastrados o no) con una dotaci\u00f3n nominal total de 2.959 m3\/s. y 47.569 titulares de aguas subterr\u00e1neas con dotaci\u00f3n de 467,3 m3\/s. La Univ. de Chile en 2018 hizo un an\u00e1lisis de estos derechos consuntivos superficiales a base de entrevistas a las organizaciones formales de usuarios, omitiendo a muchas que no est\u00e1n formalizadas o se encuentran en proceso. De sus conclusiones se desprende lo siguiente: Titulares de derechos consuntivos superficiales 138.059 bajo jurisdicci\u00f3n de Juntas de Vigilancia y 30.510 en Comunidades de Aguas independientes, lo que totaliza 168.570 titulares. La realidad est\u00e1 en torno a los 300.000 titulares si consideramos los derechos consuetudinarios no regularizados ni catastrados que se encuentran en manos de los peque\u00f1os propietarios y cuyo ejercicio se hace en canales no formalizados. De este somero examen se desprende que las conclusiones del CPE UDLA son burdamente err\u00f3neas por lograrse a partir de los titulares de derechos catastrados que, como se advierte, son una fracci\u00f3n muy menor de la realidad y que, en su mayor\u00eda, considera a los titulares con m\u00e1s derechos. Una buena aproximaci\u00f3n a la real distribuci\u00f3n nacional nos la da la VI Regi\u00f3n, datos que maneja la Federaci\u00f3n de Juntas de Vigilancia regional. Al examinar la concentraci\u00f3n de los titulares de derechos consuntivos superficiales por estratos de superficie: peque\u00f1os hasta 12 hect\u00e1reas de riego b\u00e1sicas (hrb), medianos desde 12,1 a 50 hrb. y mayores sobre 50,1 hrb. se verifica que, en valores aproximados, el 80% de los titulares pertenece al primer estrato, el 12% de titulares al segundo y el 8% de los titulares del tercero. En la V Regi\u00f3n, la Junta de Vigilancia de la 3\u00b0 secci\u00f3n del Aconcagua nos informa que el 91% de las propiedades est\u00e1 en el primer estrato, el 6,9% en el segundo y el 2,1% en el tercero. En la I Regi\u00f3n, los datos oficiales de la Junta de Vigilancia del rio Elqui nos se\u00f1ala que el 86,8 %, de los derechos est\u00e1n en manos de peque\u00f1os y muy peque\u00f1os, el 11.1% en los medianos y el 2.1% en los m\u00e1s grandes. En la VIII Regi\u00f3n, la J.V. del R\u00edo Diguill\u00edn nos se\u00f1ala que en el primer estrato sus titulares tienen el 96,6% de los derechos y en el segundo el 3,4 % de los derechos. No existiendo informaci\u00f3n oficial, a nivel nacional, de la distribuci\u00f3n de estos derechos por estrato de superficie, una buena aproximaci\u00f3n la podemos desprender de los antecedentes aportados por la Federaci\u00f3n de Juntas de Vigilancia de la VI Regi\u00f3n, donde se aprecia que la totalidad de los derechos consuntivos se divide aproximadamente en tercios por estrato: un tercio para las propiedades peque\u00f1as, un tercio para las medianas y un tercio para las grandes. Esto se explica por la subdivisi\u00f3n natural por causa de muerte, por la Reforma Agraria que afect\u00f3 a la inmensa mayor\u00eda de las propiedades regadas con sus derechos de agua incluidos, y a la posterior gradual reconcentraci\u00f3n.
Todo esto nos indica que la concentraci\u00f3n denunciada por el CPE UDLA y replicada en diversos medios, es una gran falacia, por lo que los llamamos a dar las explicaciones p\u00fablicas debidas, particularmente trat\u00e1ndose de una universidad acreditada y con el compromiso legal de vincularse con el medio en forma rigurosa. Tambi\u00e9n se vocifera con relaci\u00f3n a los camiones aljibe que atienden a los servicios de agua potable rural (APR) por estar inhabilitados ante la ca\u00edda del nivel en las napas, lo que maliciosamente se atribuye a las grandes empresas y al C\u00f3digo de Aguas. Como ya es costumbre en nuestro medio, siempre el responsable se oculta y trata de endosar sus culpas a terceros. Otros inescrupulosos, ya muy conocidos, se aprovechan para hacer su agosto. Al respecto resulta conveniente mirar al sector p\u00fablico que es el que define las pol\u00edticas, siendo la DOH del MOP el brazo gestor de los programas APR. Estos proyectos deben pasar el examen de evaluaci\u00f3n econ\u00f3mico social del MIDESO. La exigencia determina que las peque\u00f1as comunidades logren un financiamiento muy estrecho que al final se ajusta en la profundidad que se da al pozo, quedando fuera de servicio ante una peque\u00f1a oscilaci\u00f3n de la napa por sequ\u00eda. Es el caso de la gran mayor\u00eda de los APR que est\u00e1n siendo atendidos por camiones aljibe con un presupuesto millonario que ahora ser\u00e1 dif\u00edcil desmontar por razones pol\u00edticas, tanto por seguir culpando al C\u00f3digo de Aguas, como por la corrupci\u00f3n que los tiene colonizados. Mientras tanto, un grupo privado, a trav\u00e9s de la fundaci\u00f3n FODEPE, ha rehabilitado la mayor\u00eda de los pozos APR de Petorca a un quinto del costo previsto por la DOH. Qu\u00e9 mejor demostraci\u00f3n esta de la urgente necesidad de modernizar el Estado. Podemos desprender de este c\u00famulo de informaci\u00f3n parcial y a veces contradictoria, que estamos bastante a ciegas al momento de tomar decisiones, y que el Estado se ha constituido, con su silencio y falta de rigor, en c\u00f3mplice pasivo de las campa\u00f1as fraudulentas de desinformaci\u00f3n imperantes. Mientras unos, con total impudicia, enlodan a los titulares de derechos, y pretenden seguir haciendo m\u00e1s de lo mismo, desde un Estado hipertrofiado que esconde y no asume su precariedad, los usuarios del agua de todos los tama\u00f1os hemos construido una enorme red de riego y por siglos gestionado la distribuci\u00f3n y conservaci\u00f3n de la infraestructura sin costo para el Fisco, sin estridencias y permitiendo el enorme desarrollo que evidencia el pa\u00eds en estos \u00e1mbitos, asegurando de paso la alimentaci\u00f3n de todos los chilenos y aportando a la de otros 160 pa\u00edses. Reclamamos de la academia rigor y verdad, de los entes p\u00fablicos informaci\u00f3n oportuna, suficiente y rigurosa para acompa\u00f1ar la toma de decisiones tanto p\u00fablicas como privadas, y a los medios de comunicaci\u00f3n radiales, escritos y televisivos, altamente replicados en redes sociales, ponerse a la altura del rol que les encomienda la sociedad, de informar con rigor y profesionalismo, para contribuir a hacer opini\u00f3n p\u00fablica, aislando a quienes no trepidan en usar su exposici\u00f3n medi\u00e1tica para desinformar sin escr\u00fapulos por razones ideol\u00f3gicas.<\/p>\n\n\n\n
Firman<\/strong>: Juntas de Vigilancia de R\u00edo Huasco y sus Afluentes, R\u00edo Elqui y sus Afluentes, R\u00edo Hurtado, Tercera <\/strong>secci\u00f3n del R\u00edo Aconcagua, Rio Maipo, Estero Codegua, Primera secci\u00f3n del R\u00edo Cachapoal, Segunda secci\u00f3n del R\u00edo Cachapoal y sus afluentes, Tercera secci\u00f3<\/strong>n del R\u00edo Cachapoal, Segunda secci\u00f3n del R\u00edo Claro, Estero <\/strong>Zamorano, R\u00edo Tinguiririca, Estero Chimbarongo, Estero Pichuco, R\u00edo Mataquito, Estero C<\/strong>arret\u00f3n, R\u00edo Lontu\u00e9, R\u00edo Seco, R\u00edo Maule, R\u00edo Longav\u00ed, R\u00edo Nuble, R\u00edo Chill\u00e1n, R\u00edo Diguill\u00edn, AC Canal Laja, R\u00edo Biob\u00edo, R\u00edo Caut\u00edn. Confederaci\u00f3n de Canalistas de C<\/strong>hile. Federaci\u00f3n de Juntas de Vigilancia de la Sexta Regi\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n De un tiempo a esta parte estamos asistiendo a una sistem\u00e1tica y bien orquestada campa\u00f1a comunicacional que pretende, en base a esl\u00f3ganes, mitos y enga\u00f1os, destruir la instituci\u00f3n de los derechos de agua en Chile que son gestionados por los propios titulares, desde el m\u00e1s peque\u00f1o al m\u00e1s grande y que por siglos ha contribuido […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":3323,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[90,16],"tags":[],"class_list":["post-3322","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-escasez-defensa-del-agua","category-informacion-institucional"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/asocanalesmaipo.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3322","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/asocanalesmaipo.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/asocanalesmaipo.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asocanalesmaipo.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asocanalesmaipo.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3322"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/asocanalesmaipo.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3322\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asocanalesmaipo.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3323"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/asocanalesmaipo.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3322"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/asocanalesmaipo.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3322"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/asocanalesmaipo.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3322"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}